一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的完结吗？至少实际不是，它还或许重复被后续宣布的论文所引证，持续误导研讨
一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的完结吗？至少实际不是，它还或许重复被后续宣布的论文所引证，持续误导研讨。
美国闻名麻醉学家斯科特·鲁本（Scott Reuben）学术诈骗案曾轰动一时。他至少有20余篇论文中的数据被部分乃至彻底篡改。终究，他的25篇论文被撤稿。
但是，一项本年宣布的研讨发现，论文被撤10年后，鲁本的论文还被引证了420次，其间360次引证来自于已被撤稿的论文。
那么，引证撤稿论文的作者是否知情？一项近来宣布于《麻醉学》杂志的查询给出了答案。查询显现，在400多位引证了问题论文的通讯作者中，近九成底子不知道这些论文已被撤稿。
不妥引证被撤论文，果然无法防止吗？
坑了全球数以百万计患者<\/strong>
2009年，美国医学界的一颗“明星”陨落了。鲁本曾任塔夫茨大学麻醉学和痛苦医学教授。他的一系列“研讨成果”，影响了全世界数以百万计的骨科手术患者。
从2000年开端，鲁本在他的研讨中试图压服外科医生抛弃第一代抗炎药（NSAIDs），转而运用COX2抑制剂，如默克的万络（Vioxx）、辉瑞的西乐葆（Celebrex）和伐地考昔（Bextra）等。
但是，许多骨科医生对此持保留意见。由于动物实验证明，短期运用COX2抑制剂会阻止骨骼愈合。2004年，万络和伐地考昔因副效果被撤出商场，西乐葆成为仅有可用的COX2抑制剂。但相同有研讨显现，这种药物会添加心脏病发生的危险。虽然如此，鲁本仍是持续经过所谓的“研讨发现”，宣扬西乐葆的优点，并淡化其潜在的负面效果。
值得注意的是，鲁本曾是辉瑞公司的付费参谋，并获得了该公司的5项独立研讨赞助。
在鲁本的大力宣扬下，全球患者购买了价值数十亿美元的药物，但康复反而更慢了，身体遭到的潜在损害也添加了。
在2008年的一次例行审计中，鲁本总算露馅儿了。后续查询发现，他至少有20余篇论文数据被部分乃至彻底篡改。在依据面前，鲁本终究供认，他那些令人瞩目的“科学定论”，其实并没有展开过相关临床实验。这在其时被以为或许是“持续时刻最长、规模最广的学术诈骗案子”。
终究，鲁本被判犯有大规模数据假造罪，处6个月拘禁、40多万美元罚款和补偿。此外，他的25篇论文被撤稿，其间大部分论文宣布在研讨范畴里最受信赖的期刊。一起，鲁本也创下了其时单个研讨人员因学术不端而被撤稿的最高纪录。
撤稿论文仍然“活”在引证里<\/strong>
但是，有人发现，10多年过去了，鲁本被撤论文里那些假造的数据，还在持续被其他学者在论文中引证。
2022年，《科学计量学》上的一篇论文，环绕鲁本的事例做了一系列研讨。计算显现，在鲁本东窗事发后的10年间，即2009年到2019年，他的论文还被引证了420次，其间有360次引证来自于现已被撤稿的论文。在这360次引证中，大概有60%的引证者没有在自己的论文中指出，这些参考文献现已被撤稿了。
进一步剖析发现，在这10年里，虽然鲁本的总被引频次呈下降趋势，但撤稿文章的被引频次反而呈现出明显上升趋势，并且这些引证大都并不是作为学术不端的反例呈现的。这种状况引人深思。由于鲁本被吊销的这些论文，不只比他自己没撤稿的论文更受欢迎，也比附近时刻宣布的至今未被撤稿的其他同类文章更受欢迎。
这些怪象让《科学计量学》论文的作者都不由感叹：鲁本假造的这些数据太有吸引力了！这也直接导致过错的数据和定论仍在广泛传播。
让人稍感欣喜的是，那些排名靠前的“顶刊”的体现要比其他刊物好一些。这些刊物的论文即使引证了被撤稿的论文，也更倾向于阐明这些论文已被撤稿。这或许意味着“顶刊”具有一些有用的机制，比方更有力的同行评议或更警觉的修改。
即使如此，仍有1/3的“问题引证”呈现在这些高档期刊上。
该怎么办？<\/strong>
那么，为什么还有人在重视现已“塌房”的学者、引证现已撤稿的论文呢？<\/strong>
2022年7月，宣布于《麻醉学》的一项研讨再次聚集麻醉和重症监护医学范畴里，那些被撤稿论文的不妥引证。研讨人员检索到了478篇被吊销的文献，其间220篇（46%）论文至少被引证一次。他们设法联系了引证这些文章的论文通讯作者（共1297位），其间417位回应了这项查询。
其间近九成（372位）通讯作者表明，他们底子不知道这些文章现已被撤稿。<\/strong>这些人给出的理由大多是“期刊或数据库没有奉告论文的吊销状况”或许“运用了早前保存下来的文件”。
那么，怎么改进这种状况呢？上述宣布于《科学计量学》的论文指出：“对被撤稿论文的引证，更多是大意和忽略的成果，而不是有意识的玩忽职守。”因而，一些自动化的体系设置或许是最有用的解决方法。
他们提出的主张包含：在参考文献管理软件中，参加“撤稿查看”环节；在论文提交和审稿环节中，把参考文献的DOI和已撤稿数据库进行比对，以便及时发现潜在的问题。
相关论文信息：
https://doi.org/10.1007/s11192-022-04321-w
https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000004302
（原标题《撤稿10年后，学术造假论文仍被很多引证》）